案例 主題背景下的消防宣傳活動（小班）主題背景下的消防宣傳活動 泗涇幼兒園 沈莉薇背景：“消防日”在以往是我們小班孩子從不涉及的活動，因為老師的忽視、成人認識上的偏差，認為3歲的孩子是倍受保護的，只要大人在，他們是決不會受到“火”的威脅。再者孩子那么小會懂什么！認識上的種種誤區讓我們小班孩子遠離“消防”。但“二期理念”卻重新給我們“洗禮”，讓我們重新認識孩子，重新審視我們的教育觀“消防”活動也正因為這樣的理念引領，被推進了我們的日常教學進程中，下面就是我們綠星星班的有關活動記錄：案例一：消防活動全園性周一國旗下講話“你們知道119是什么日子嗎？”馬老師問了三四個孩子都回答不上。“著火了該怎么辦呢？”馬老師的提問又在一些孩子的抓耳撓腮中沉落。由園長與個別孩子的互動中折射出孩子對“火”；對“消防”意識的匱乏。反思：1、對學前兒童的“消防”教育刻不容緩。 2、在國旗下講話中我們小班寶寶初步對“119”有了感知，知道“火”是危險的，但也是有辦法解決的。案例二：消防意識日常化：散步中“墻上有什么呀？”乘著帶孩子們散步的機會我指著墻上的“滅火栓”問道。“兩只小狗。”起起不假思索的回答。“它的腳怎么這么長呀！”“哈哈哈”“好大的腳呀！”我的有意引導卻將寶寶的注意力引到了裝“滅火栓”的櫥窗周圍的裝飾畫上，可見對于“滅火栓”孩子因為陌生而遺忘，無人正視。“這里面有兩個紅紅的罐子，你們知道它們要來干什么的嗎？”我又具體的問。一片啞然。“那是滅火器。”我自問自答到。然后又追問：“滅火器要來干什么的？你們知道嗎？”迎來的仍是孩子們的茫然眼神。“當有東西著火了，我們就可以拿滅火器來把火滅掉。”繼續自問自答。忽然運杰串出了一句話“發燒了，也可以用它來噴一噴。”運杰的話并未引起其他寶寶的疑異，似乎是一種沉默的認可。“發燒了，怎么可以用滅火器噴呢？”我的話剛說完，運杰又插了話“可以的，我在電視里看到的。”“發燒了頭會很燙的，噴一噴就不燙了。”佳音竟然還會為運杰解釋。反思：經常出入于樓層的走廊，卻從未引導過孩子去關注“滅火栓”，在寶寶們的眼中那只是一個擺設，或者連擺設都不是，只是墻的一部分。運杰、佳音的話讓我們體驗到孩子的想法是“獨特”的，他們已經有了“遷移”的能力，并以自己的認知角度去理解周圍的一 切。反思一下，從積極一面來看是我們社會進步所導致的，社會的關注，成人的行為，讓孩子們永遠遠離“火災”，不知人間有煙火。但從此事的反面因素分析，也是一種“退化”，孩子的自我保護意識與能力的退化。“火災”雖然被我們成人努力的遏制著，盡最大可能的讓孩子沒有機會看到這樣的“災難”，但并不意味著不存在。試想當火災一旦出現，我們的寶寶又該如何面對、如何自救呢？所以消防活動勢在必行！活動案例：小小消防員內 容：小小消防員活動目標：1、知道11.9是國際消防日，并初步了解什么是消防。2、結合日常生活，知道一些效仿常識。3、有初步的自我保護意識。活動準備：經驗準備：與家長取得聯系，幫助寶寶一起尋找一些有關“消防”的圖片、資料。材料準備：1、消防圖片若干或幻燈；2、消防車玩具、電話機；3、娃娃四個；“擔架”（可用布袋或小椅子替代）流 程： 感知激趣 討論交流 游戲遷移過 程：一、感知激趣：1、出示玩具消防車（如有條件，網上下載動態的消防車）2、討論：這是一輛什么車？它的用途是什么（它的本領）二、討論交流：1、火災是怎么來的？（人為的、自然的）2、老師在幼兒回答的基礎上小結。3、家中著火了怎么辦？1、幼兒討論：幼兒小組先討論、說說，然后個別回答，引導幼兒能關注別人說了什么？學會傾聽。2、出示圖片或幻燈，幫助幼兒提升經驗。三、游戲遷移：1、讓我們也來做小小消防員好嗎？1、情景：叮鈴鈴，（教師接電話）妞妞家著火了，我們出發去救妞妞家的娃娃們吧。2、游戲：兩人合作持“擔架”接力跑。規則：不能將娃娃摔倒地上。3、分享：重點請幼兒說說合作的方法與過程；經驗提升：游戲搶答“家里著火怎么辦？”答的又快又對的寶寶有小獎品。在一陣“搶答”中孩子們很自然的進入了“消防”的主題。活動反思：l 建立在 BRP/P幼兒前期經驗上的教學活動更能發揮寶寶的主動性。在本周與搭班老師的配合下，在生活活動、區域活動、散步活動等日常生活中，老師與家長的配合下，孩子們對消防有了一些簡單的認識，這為本次活動的順利開展提供了條件，而寶寶認知經驗上的豐富，為他們在本次活動中的言行提供的豐富的“話題”，于是參與性與主動性就自然而然的得到的提高。l 來自于生活并能運用與生活的教學活動更受孩子們的青睞。于是在活動中我利用電話、娃娃等這些幼兒生活中所熟悉的物品，來帶動幼兒活動的興趣，同時創設與現實生活相仿的“撥電話求救”“抬擔架救娃娃”等游戲情景來讓孩子更深入的了解、鞏固對消防的認識，收到了良好的效果，在游戲中孩子們樂此不疲。l 游戲情景讓孩子們初步感知到合作的快樂。“合作”對于小班孩子來說是較為困難的，因為他們的心理、年齡特征決定了他們的游戲行為多以獨自游戲和平行游戲為主，但本次活動中的“抬擔架”游戲，在材料的限制中卻必須兩兩合作，于是孩子們開始注意到自己的同伴，從開始的自顧自，結果娃娃“受傷”到討論后，知道兩個仍必須一起走，走的速度要差不多，兩人必須都注意娃娃的狀況等認識上的轉變，讓我欣喜的看到小班寶寶的合作意識的初步顯現